سازمان راه کارگر



سایت موبایل
مباحث جاری در باره تغییر برنامه سازمان
اسماعیل سپهر: مواجه با مجلس موسسان از موضع دفاع از دمکراسی مشارکتی و دولت نوع شورایی
در چهارچوب دفاع از دستگاه فکری لنینی، بخش بزرگی از نیروهای متعلق به چپ رادیکال ایران همواره دفاع از مجلس موسسان را بخشی مهم از وظیفه سیاسی – ایدئولوژیک خود تلقی می کرده است. با اینهمه، در سال های اخیر با برجسته شدن انتقادات جدی به برخی از عناصر مهم سنت لنینی و با بروز جهت گیری های ایدئولوژیک نوین در طیف های مختلف چپ رادیکال، موضع طیف های مختلف آن در برابر مجلس موسسان، دستخوش تغییرات مهمی شده است. ادامه
هدایت سلطانزاده : مجلس موسسان یا شورا؟
- مجلس موسسان درست آن حوزه اساسی تعارض حقوق عموم جامعه و چشم‌انداز قدرت سیاسی در حال تکوین است. مجلس موسسان در عین حال تلاقی‌گاه خواست دموکراسی و مرجعیت مردم از طریق حق رأی همگانی است. تصادفی نبود که روح‌الله خمینی با دور زدن مجلس موسسان، بر بی‌حقی عمومی جامعه و «حق ویژه‌ی ولایت فقیه» رسمیت قانونی داد؛ و به‌همین سان، لغو مجلس موسسان از طرف لنین که به قدرت انحصاری بلشویک‌ها بر حاکمیت در برابر کل جامعه انجامید، که بعداً در ماده‌ی ۶ قانون اساسی شوروی قید گردید و تا هنگام فروریزی آن همچنان ادامه داشت. ادامه
طرح برنامۀ کارگران انقلابی متحد ایران
ما فکر می کنیم در فرصتی در حدود شش یا هفت ماه یعنی تا پیش از اردیبهشت ١٣٩٨، زمان لازم برای ارائۀ نقد، پیشنهاد یا طرح جایگزین در برحورد به طرح ما وجود داشته باشد. از این رو از همۀ فعالان جنبش کمونیستی و کارگری خواهان برخورد فعال به این طرح برنامه هستیم. ما هر نقد یا برخورد به این طرح را در سایت آذرخش درج خواهیم کرد. ادامه
کمیسیون اصلاح برنامه : سند پیشنهادی به کنگره ۲۳ برای اصلاح برنامه سازمان راه کارگر
سرمايه ‌داری در طول قرنها تغييرات زيادی کرده است، اما اساس آن که مالکيت خصوصی و تعقيب سود است، عوض نشده و تکامل آن بر همين اساس صورت گرفته است. سرمايه‌داری هرچه بيشتر دوام آورده، ثروت و امکانات بيشتری در دست اقليت کوچکتری از سرمايه‌داران انباشته شده و زندگی و سرنوشت اکثريت هر چه عظيمتری از جمعيت به افزايش بازهم بيشتر سرمايه در دست اقليتی وابسته شده است. سرمايه‌های بزرگ، سرمايه‌های کوچکتر را بلعيده‌اند و قوی‌ترين سرمايه‌داران، بزرگترين رشته‌های توليدی، تجاری، خدماتی و مالی را به انحصار خود درآورده و امپرياليسم، يعنی امپراتوری سرمايه بر جهان را بوجود آورده‌اند. ادامه
مجید دارابیگی: پیرامون سبک کار و برنامه
هر چند تغییر چند بند اساسنامه ای در درون سازمان ما به میزان زیادی حلال مشکلات شد و ادامه کاری بدون تنش گروه بندی ها را فراهم آورد؛ تلاش برای اصلاح برنامه و نوسازی برنامه سازمانی، شاید به سبب دور شدن از آماج های اولیه، یا به هر سبب دیگری، تشنج زا شده و می بایستی با درایت چاره اندیشی شود ادامه
حمید پور قاسمی: چند نکته درباره حذف مجلس موسسان از برنامه سازمان
رفیق آرش با وجود دفاع از "دموکراسی هر چه بیش‌تر" در نظام مورد نظرش با مجلس موسسان به عنوان یکی از مظاهر مهم دموکراسی بیش‌تر شهروندان، مخالفت می‌کند. این جز مخالفت با حق حاکمیت همه شهروندان در تغییر و تاسیس نظام سیاسی‌شان معنی دیگری ندارد! رد حق عمومی شهروندان در تغییر نظام همچنان که در تاسیس آن، چیزی جز بازگشت به عقب و برقراری نظام استبدادی دیگر بنام سوسیالیسم، البته اینبار به شکل کاریکاتوریک آن نیست! ادامه
آرش کمانگر: درک غیرطبقاتی از دمکراسی به مثابه شکلی از حاکمیت، ربطی به مارکسیزم ندارد!
خلاصه کلام: دولت نوع کمون و دمکراسی مشارکتی - شورایی از سوسیالیسم مورد نظر ما جدایی ناپذیر است و کاملا مبتنی بر حق رای عمومی و آزادی بی قید و شرط اندیشه، بیان، تشکل و رقابت سیاسی. ما با هر نوع استبدادی مخالفیم. ما میخواهیم دمکراسی واقعی را جایگزین دلارکراسی کنیم ! ادامه
حمید موسوی پوراصل:مسئله اصلی تلاش برخی برای حذف مجلس موسسان و دمکراسی از برنامه راه کارگر است
برخی اعتقاد به رژیم های کودتایی چپ و موج سواری بر فراز انقلاب مردم ایران دارند و گمان می کنند اگر بخت یار شد و جایی شورای دلخواه آنها تشکیل شد و ... می توان حق دمکراتیک مردم ایران را دور زد و در اینصورت دیگر نیازی به مجلس موسسان و مراجعه مستقیم به آراء مردم ایران برای تعیین نظام نیست. تبلیغ اینگونه نظرات غیر دمکراتیک که مجلس موسسان را تنها در صورت تحمیل شرایط می پذیرد در قرن 21 و در ایران امروز جدی گرفته نخواهند شد. اما این از حدت خطر جدی اینگونه نظرات غیر دمکراتیک نمی کاهد. عدم مززبندی قاطع با این نظرات غیر دمکراتیک از جدیت چپ به عنوان یک نیروی جدی و مسئول سیاسی در فردای ایران می کاهد. ادامه
آرش کمانگر: پرسش کلیدی این است: پارلمانتاریسم بورژوایی یا دولت نوع کمون؟
بنابراین سوسیالیسم مورد نظر ما بر خلاف سوسیالیسم دروغین مورد ادعای سوسیال دمکراسی فقط مجموعه ای از "رفرمهای بزرگ یا کوچک اقتصادی" با حفظ همین حاکمیت و پارلمانتاریسم بورژوایی و دمکراسی لیبرالی نیست. ما فقط مناسبات اجتماعی اقتصادی نوینی ایجاد نمی کنیم بلکه حاکمیت و دمکراسی ما نیز از جنس دیگیریست و سعی میکند وسیعترین دخالت و مشارکت توده ها را فراهم نماید. ادامه
حمید موسوی پوراصل: دمکراسی و سوسیالیسم هم نوع نیستند و سوسیالیسم نوعی از حاکمیت نیست. سوسیالیسم ساختار اقتصادی - اجتماعی است - اغتشاش نظری در بحث اصلاح برنامه سازمان
طرح این نکته که دمکراسی ذاتا بخشی از سوسیالیسم است مطلب جدیدی نیست. این را تمامی رهبران روس البته پس از کسب قدرت سیاسی از لنین تا آندره پف اذعان داشته اند. تنزل دمکراسی به "دمکراسی اقتصادی" و لوث کردن دمکراسی از طریق دو شقه کردن آن به "دمکراسی سیاسی" و" دمکراسی اقتصادی" و دمکرات جلوه دادن نظام های استبدادی و تمامی خواه اما "عدالت گستر" دقیقا همیشه با استفاده از این تعریف یا بهتر بگویم تحریف صورت گرفته است. موجه نشان دادن نظام سرکوبگر آزادی بلشویک ها در روسیه و همچنین رژیم مستضعف دوست, کاخ شکن و کوخ نشین دوست اسلامی توسط حزب توده و سازمان اکثریت در ایران دقیقا با تبلیغ چنین نظریه انحرافی و غیرعلمی انجام شد. ادامه
آرش کمانگر: از کدام نوع دمکراسی دفاع میکنیم؟
آیا حق رای همگانی آزاد و تاسیس حکومت نوین فقط از طریق مجلس موسسان امکان پذیر است؟
اکنون باید به این پرسش کلیدی پاسخ داد که اگر مجلس موسسان تنها ابزار تاسیس نظام نوین نیست چه ابزار دیگری وجود دارد که از طریق آن میتوان این تصمیم دمکراتیک را در حین وفاداری به حق رای همگانی و آزادیهای بی قید و شرط گرفت؟
قبل از پاسخگویی به این پرسش اساسی لازم است یک نکته کلیدی را صراحت دهم و آن اینکه رژیم اسلامی به دلیل مجموعه بحرانهای سیاسی اجتماعی و اقتصادی که با آن دست به گریبان است دیر یا زود سرنگون خواهد شد. ادامه
حمید موسوی پوراصل: برقراری مجلس موسسان سنگ بنای دمکراسی در ایران است
پس از سرنگونی نظام استبدادی اسلامی هر نظام سیاسی دیگری که بدون اعتناء بر آراء آزاد آحاد مردم بخواهد برقرار شود و قرار باشد که ابدی تلقی شود و در آن راهکار عملی برای تجدید نظر در شکل حکومتی برای آیندگان بسته باشد نباید قابل قبول باشد و چپ نمی بایست و نمی تواند مدافع این اقدام ضد دمکراتیک باشد. مجلس موسسان با صراحت به عنوان نخستین سنگ بنای دمکراسی در برنامه سازمان ما قید شده است. در کنار شعارهای مردم به عنوان نخستین سنگ بنای دمکراسی در ایران به تبلیغ مجلس موسسان بپردازیم. ادامه
حمید موسوی پوراصل : روند کار و پیشنهادات کمیسیون اصلاح برنامه سازمان شفافیت می طلبد
تغییراتی اساسی در برنامه پیشنهادی کمیسیون اصلاح برنامه وجود دارند که تغییری ماهوی در اهداف و خصلت دمکراتیک سازمان ما میدهند و در صورت تصویب برنامه پیشنهادی جدید با شکل کنونی آن سازمان ما به صفوف سازمان های چپ غیر دمکرات ایران رانده می شود. بندی در برنامه کنونی سازمان که در آن از مجلس موسسان به عنوان نخستين تجلی آرای عمومی و نخستين سنگ بنای دمکراسی در ایران نام برده شده در طرح پیشنهاد کمیسیون اصلاح برنامه تماما حذف شده است ادامه
آرش کمانگر : سوسیالیسمی که دمکراتیک نباشد، سوسیالیسم نیست! اما کدام دمکراسی: دمکراسی لیبرالی – نیابتی یا دمکراسی شورایی – مشارکتی ؟
حمید موسوی پوراصل: سوسیالیسم بدون دمکراسی معیوب و نادوام است
چپ هنوز نتوانسته است حق رای عمومی و آزادی های سیاسی را با ساختار تشکیلاتی نظام سوسیالیستی پیوند دهد. پس از رد سیستم انتخابات هرمی شورایی و صرفا در میان طبقه کارگر و پذیرفتن حق رای عمومی اینک تعیین نقش "دمکراسی" در نظام سوسیالیستی در دستور روز چپ قرار دارد. سازمان ما با پذیرش فدرالیسم در ایران گامی در جهت تلاش برای دمکراتیزه کردن سااختار حکومت دلخواه خود برداشته است اما این به معنای حل مسئله ساختار حکومت فدراسیون ها و نقش مردم در تاسیس نظام نیست. ادامه
اصلاح بخشِ "
 ادعانامه ما عليه سرمايه داری" در پرنامه فعلی سازمان راه کارگر

توضیح:

کلمات و جملاتی که به رنگ قرمز درآمده اند به معنای پیشنهادِ حذف میباشد و کلمات یا جملاتِ آبی شده نیز به معنای پشنهاد ِ افزوده شدن.

با امید به مشارکتِ همه فعالینِ کمونیست در مباحثات مربوط به اصلاح و تکمیل برنامه سازمان راه کارگر

ادامه

حمید موسوی پوراصل: فدرالیسم یا "حق تعیین سرنوشت تا سرحد جدایی" ؟
زمان آن رسیده است که چپ صراحتا اعلام کند تبلیغ جدایی نژادی و خصومت نژادی و تقسیمات کشوری تنها بر پایه نژاد را راه حل مسئله تعیین سرنوشت در ایران نمی داند و برای آن نیز تلاش نخواهد کرد. آنچه ما باید برای آن تلاش کنیم یک راه حل فدرالیستی است. ایالات و استانهای خودمختاری که متکی بر پایه تقسیمات جغرافیایی و بدون توجه به تقسیمات نژادی در ایران شکل خواهند گرفت. اینکه دیروز و امروز این یا آن نژاد انسانی در آن مناطق زندگی کرده و می کنند و اکثریت داشتند یا نداشتند و یا این که در آینده کدام نژاد اینجا و آنجا اکثریت بیابند نباید دلیل رسم یا تغییر مرزها در درون یک جمهوری فدرال باشد. ادامه
علی دماوندی : دغدغه هایی چند در باره برنامه پیشنهادی
حمید موسوی پوراصل: نقد برنامه پیشنهادی به کنگره سازمان
برنامه پیشنهادی مشکل ساختاری دارد. معمولا برنامه احزاب چپ مسائل بزرگ اقتصادی-اجتماعی و فرهنگی را مطرح کرده و سمت و سویی که حزب و سازمان در جهت آن تلاش می کند را ترسیم می نمایند. از اینروست که چنین برنامه ای می تواند پیش روی ارگانهای گوناگون سازمان در سطوح محلی, شهری, ایالتی, کشوری و ... رهبری حزبی --سازمانی و کنگره باشد تا با توجه به آن سیاست خود را ترسیم کرده و پیش ببرند. مثلا در رابطه با ایران" نیاز به سرنگونی رژیم" , "استبداد", "آزادی", "تلاش برای سوسیالیسم از امروز", "فمینیسم", "سیاست ضد جنگ و ضد تسلیحات اتمی", "سیاست ضد نژاد پرستی" , "انترناسیونالیسم" و "حل مسئله ملی" را می توان طرح و حل رادیکال آنها را طلب نمود. ادامه
برنامه پیشنهادی جدید سازمان راه کارگر